 |
| La anulación del convenio para el Hotel de Moneo en portada de La Opinión de Málaga |
El pleno acuerda la resolución del convenio para el hotel de
Moneo en Hoyo de Esparteros
La oposición fuerza la anulación por «incumplimiento
reiterado» del promotor, mientras el PP advierte de que es un acto «ilegal»
El equipo de gobierno en el Ayuntamiento se quedó solo en el
pleno de ayer en su defensa del convenio urbanístico de Hoyo de Esparteros, que
incluye un hotel de 10 plantas diseñado por Rafael Moneo y que supondría
demoler la antigua pensión La Mundial. Al otro lado, la oposición sumó sus
votos para que el pleno aprobase la anulación del convenio urbanístico que
conforma dicho proyecto, por «los reiterados incumplimientos» de la promotora
Braser en relación con sus obligaciones.
Pese a la advertencia del concejal de Urbanismo, Francisco
Pomares, de que es una propuesta «ilegal» y de que aprobarla puede tener
«consecuencias penales y civiles» el pleno, con los votos mayoritarios de los
cuatro grupos de la oposición, aprobó instar al equipo de gobierno a que inicie
los trámites para «resolver el convenio urbanístico» de Hoyo de Esparteros,
«por incumplimiento de las obligaciones» por parte del promotor.
La propuesta, firmada por el grupo de IU-Málaga para la
Gente, concitó desde el principio el apoyo total de los otros grupos de la
oposición: PSOE, Málaga Ahora y Ciudadanos. Los argumentos del portavoz de IU,
Eduardo Zorrilla, se centraron en el «reiterado incumplimiento» del promotor de
sus obligaciones económicas. Zorrilla aseguró que no solo no ha pagado el coste
de los derechos urbanísticos que marca el convenio, que a día de hoy a causa de
los intereses alcanza los 7,3 millones de euros, «sino que, además, no ha
pagado un crédito con el banco, tampoco una deuda con uno de los antiguos
propietarios, ni siquiera el IBI de los edificios que adquirió en la zona».
Por ello, Zorrilla criticó que Gestrisam (la empresa de
recaudación) haya concedido un año más al promotor para el pago de su deuda y
apostó por que que «se deje sin efecto dicha prórroga».
Todos los portavoces de la oposición apoyaron en bloque la
moción que plantea la resolución del convenio como algo necesario ante un
promotor «reiteradamente incumplidor» y ante lo que tacharon como un «proyecto
inviable».
«Todo el mundo tiene derecho a que se le aplacen deudas, pero
se trata del incumplimiento de un convenio y un contrato». «No se puede dar
prórroga a un incumplidor, señaló la portavoz de Málaga Ahora, Ysabel Torralbo,
mientras que Alejandro Carballo, de Ciudadanos, señaló que «seguir manteniendo
la fe en la solvencia en esta empresa es ridículo. Si todo apunta a que el
convenio no se va a cumplir, pues no perdamos tiempo y resolvámoslo ya». Daniel
Pérez, del PSOE, fue contundente: «Esto no admite ya más demora, que se
resuelva ya el convenio». «Con ello conseguiremos salvar La Mundial y permitir
la regeneración de la zona».
El concejal de Urbanismo, sólo frente al mundo, se esforzó,
sin éxito, en desactivar la moción. Pomares advirtió de que, a su juicio, su
contenido «es ilegal», pues no podemos negarle un aplazamiento de la deuda, «es
un derecho tributario que tiene», a la vez que recordó que la resolución del
convenio «puede ser muy perjudicial para la economía municipal» ya que, según
el informe jurídico salido de la Gerencia de Urbanismo, a cambio de resolver el
convenio el promotor reclamará la expropiación de los suelos, que «están
tasados en unos 20 millones de euros, mucho más que los 7,4 millones que adeuda
el promotor». Por ello, concluyó en que la propuesta «es ilegal y tendría
consecuencias legales penales y civiles».
Nada de esto hizo cambiar a los cuatro grupos de la
oposición, que impusieron la mayoría de sus votos para sacar adelante este
acuerdo de resolución del convenio, un acuerdo que en este caso, dado su
naturaleza urbanística, sí es competencia del plan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario